ЗАЯВА

ЩОДО НЕПРАВОМІРНИХ ДІЙ СУДДІ

Відповідно до статті 97 Закону "Про судоустрій України" Міністру юстиції надано право ініціювати питання про дисциплінарну відповідальність судді.

Міністерство юстиції України хоче бути поінформованим щодо всіх випадків неправомірних дій суддів, з метою ефективного та оперативного вжиття відповідних заходів

ЦЯ ЗАЯВА НЕ Є СКАРГОЮ НА РІШЕННЯ СУДУ

Будь-ласка, прочитайте зміст заяви уважно і надайте повну інформацію, яка нею вимагається. Подання кількох заяв щодо одного і того ж самого випадку різним посадовцям призведе тільки до втрати часу та жодним чином не вплине на результати розгляду. Якщо Ви маєте документи, які підтверджують факти, додайте їх до заяви та направляєте на адресу Міністерства юстиції України:

01025 , м. Київ , провулок Рильський , 10

У разі необхідності використовуйте додаткові аркуші та приєднайте їх до заяви.

Про стан розгляду Вашої заяви Вам повідомлять поштою.

Інформація про заявника: П.І.Б.:

Святина Андрей Васильевич

Вулиця та номер будинку:

Ул. Ивана Кудри д. 42 кв.48

місто:

Киев

телефон: +38 (044 ) 0000000

Інформація про суддю: П.І.Б.:

Галич Ю.М.

Назва суду

Ставыщенский районный суд Киевской области

Зазначте дату випадку:

(день/місяць/рік)

23.11.2009 год

Чи пов’язано це з судовою справою? □ Ні □ Так. Якщо так, зазначте номер справи:

№ 2-429, 2009 года

тип справи (вибрати): □ цивільна □ кримінальна □ адміністративна □ про адмін. правопорушення □ господарська

Ваш статус у справі: □ сторона □ підсудний □ адвокат □ свідок □ інше

(додайте деталі)

Апелляционное жалоба на решение Ставыщенского районного суда  Киевской области от 27 ноября 2009 года по делу № 2-429, 2009 года

Опишіть неправомірні дії судді. Чому Ви вважаєте, що дії судді були неправомірними?

Підставами для ініціювання питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку є: порушення суддями законодавства при розгляді судових справ; вимог, що ставляться до судді; невиконання суддею обов’язків, при здійсненні правосуддя:

    * дотримувати Конституції та законів України;

    * забезпечувати повний, всебічний та об’єктивний розгляд судових справ з дотриманням встановлених законом строків;

    * додержуватися службової дисципліни та розпорядку роботи суду;

    * не розголошувати відомості, що становлять державну, військову, службову, комерційну та банківську таємницю, таємницю нарадчої кімнати, відомості про особисте життя громадян та інші відомості, про які вони дізналися під час розгляду справи в судовому засіданні, для забезпечення нерозголошення яких було прийнято рішення про закрите судове засідання;

    * не допускати вчинків та будь-яких дій, що порочать звання судді і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності.

   Постановление Ставыщенского районного суда  Киевской области от 27.11.2009 г. по гражданскому делу № 2-429, 2009 г. по исковому заявлению Святыны А.В. к Ставыщенскому РУ ГУ МВД Украины в Киевской области «о возмещении материального и морального ущерба, нанесенного преступлением» Ставыщенским  РУ ГУ МВД Украины в Киевской области Святыне А. В. в сумме один миллион пятнадцать тысяч гривен принято с нарушением норм материального и процессуального права, – в соответствии со ст. ст. 1, 3, 8, 19, 21, 22, 24, 27, 55, 64, 68 Конституции Украины; ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 10, 11, ГПК Украины.

   Когда 23.11.2009 г. я пришел в Ставыщенский районный суд  Киевской области, для того чтобы выполнить постановление Ставыщенского районного суда в Киевской области от 16.11.2009 г., т.е. принес дополнительные материалы и уточнения для устранения так называемых «недоліків» и для того, чтобы узнать дату начала рассмотрения дела, по сути, в канцелярии Ставыщенского районного суда Киевской области произошел инцидент, который связан с дальнейшими незаконными действиями судьи Галич Ю.М.. Секретарь канцелярии Ставыщенского районного суда в Киевской области в канцелярии суда устроила провокацию, увидев меня, она стала себя вести вызывающе, в грубой форме стала со мной разговаривать, выгонять меня из помещения, хамить, лезть драться. Вызвала охрану суда и демонстративно продолжала вести себя вызывающе и нагло, кричать, оскорбляя меня и выгоняя из канцелярии. Ко мне подошел милиционер (охрана суда) и поинтересовался, что происходит, и попытался завязать со мной разговор. Я пришел в суд не один, а со своим отцом, мы на все реагировали спокойно, так как знали, что возможны провокации, я ответил охраннику, что все нормально и стал писать заявление на выполнение постановление Ставыщенского районного суда в Киевской области от 16.11.209 г.. Но милиционер не унимался, он достал свой мобильный телефон и стал звонить в местное отделение милиции, говорил о «подкреплении». Стараясь, таким образом, нас испугать. Я вел себя совершенно спокойно и уверенно, написав заявление, я занес его в канцелярию и мы с отцом удалились. Аудиозапись всей этой провокации (Подробнее на интернет-сайте «Наше право» http://nashepravo.ucoz.ua/news/2009-07-31-74 ). Свидетелем этого инцендента был  мой отец Святыны В.А., проживающий в пгт Ставыщи Киевской области, он находился в коридоре Ставыщенского районного суда  Киевской области. Я не стал предпринимать ни каких действий, а именно, составлять акт по этому факту. Судья Галич Ю.М. меня не приняла, председатель Ставыщенского районного суда меня то же не принял.

   Постановление Ставыщенского районного суда Киевской области от 16.11.2009 г. я получил по почте заказным письмом. Постановление Ставыщенского районного суда Киевской области  от 27.11.2009 г. я вообще не получал по почте. Мне его передал мой отец Святына В.А.  07.12.2009 г., сказав при этом, то зашел на почту в пгт Ставыщи оплатить коммунальные услуги и там ему вручили заказное письмо из Ставыщенского районного суда Киевской области, было это в понедельник 07.12.2009 г.. Причем почтальон попросила расписаться его за другое число. А  на конверте указана дата 02.12.2009 г. Согласно ст. ст. 74, 76  ГПК Украины судовые извещения получаются под расписку и лично в руки, в данном конкретном случае этого не было. Ставыщенский районный суд  Киевской области умышленно нарушил нормы Конституции Украины, основополагающие принципы судопроизводства, мои гражданские и процессуальные права, включая не отъемное право на защиту (ст. ст. 3, 27, 55 Конституции Украины) и «право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, который создан на основе закона» (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Чи вважаєте Ви, що суддею був порушений конкретний закон або/ і норми поведінки?

□ Ні □ Так. Якщо так, будь-ласка, поясніть:

   Я уверен, что мои конституционные права, свободы и охраняемые законом интересы, грубо и систематически нарушаются сотрудниками МВД Украины. Так, в течение длительного времени сотрудники Департамента ГАИ МВД г. Киева  противоправно требуют у меня имущество в крупных размерах, терроризируя меня при этом угрозами и преследованием. И по этому, стараясь в установленном законом порядке положить конец этому террористическому насилию со стороны сотрудников МВД Украины, что реально угрожает моей жизни, здоровью, имуществу, конституционным правам и законным интересам, я надеялся в этом судебном процессе доказать неправомерность их требований. Причем, я надеялся именно на справедливое и публичное рассмотрение этого дела независимым и беспристрастным судом, согласно ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод. Однако теперь, после принятия судом первой инстанции решения, которое обжалуется, а так же учитывая вышеприведенные и другие обстоятельства, о которых будет сказано далее, я убедился, что при рассмотрении этого дела суд первой инстанции действовал не объективно, предвзято и был под посторонним влиянием, что сказалось на качестве судебного постановления и повлекло его незаконность.

De facto Суд отстранил меня от доступа к справедливому и беспристрастному рассмотрению дела и не применил надлежащие нормы материального и процессуального права. Таким образом, осуществляя свое законное право на защиту, исходя из признанного и действующего в Украине принципа верховенства права, руководствуясь нормами ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст.1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 24, 27, 55, 64, 68, 124, 126, 129 Конституции Украины, ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 282, 288, 289, 297, 301, 302, 1164 ГК Украины, ст. ст.1, 2, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 13, 292, 293, 294, 295, 296, 307, 309, 324, 325, 326, 327, 336 ГПК Украины, ст. ст. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Закона Украины "Об основах национальной безопасности Украины", - прошу привлечь судью Галич Ю.М. к дисциплинарной ответственности.

Які Ви маєте докази на підтримку фактів до цієї заяви?

Враховуючи те, що Міністерство юстиції не має повноважень щодо витребування з судових органів будь-яких документів та інформації, у разі наявності скасованих судових рішень, до заяви обов’язково потрібно додати копії судових рішень разом з інформацією про істотні наслідки, які настали в результаті їх винесення. Будь-ласка, зазначте перелік всіх документів та надайте їх копії

1. Копия постановления Ставыщенского районного суда  Киевской области от 27.11.2009 г. по гражданскому делу № 2-429, 2009 г. по исковому заявлению Святыны А.В. к Ставыщенскому РУ ГУ МВД Украины в Киевской области «о возмещении материального и морального ущерба, нанесенного преступлением» Ставыщенским  РУ ГУ МВД Украины в Киевской области Святыне А. В. в сумме один миллион пятнадцать тысяч гривен
2. Копию заявления о принятии Искового заявления в производство без оплаты Государственной пошлины.
3. Копию акта судебно-медицинского обследования № 140 от. 29.07.2009 г.
4. Выдержка из «Закону України про міліцію» Стаття 5. Діяльність міліції та права громадян.
5. Копия заявления на выполнение постановления суда первой инстанции.
6. Копия ответа из Прокуратуры Ставыщенского района.

Цим я засвідчую, що всі відомості, подані у цій заяві є правдивими, і я обізнаний з тим, що у випадку поширення неправдивої інформації я можу бути притягнутим до цивільної відповідальності відповідно до статті 277 Цивільного кодексу України.

Необхідно поставити свій підпис на цій заяві! Без Вашого підпису заява не буде розглядатися!

Підпис заявника                                                                Дата  11.02.2010 г.

3. Чек про сплату.