Приветствую Вас Гость | RSS Вторник
23.05.2017, 06:07
Наше право
Форма входа
Главная Регистрация Вход Поиск
Меню сайта

Жертвы репрессий 1991-2009



Видеообращение к киевлянам




Присоединяйтесь к общественному движению -
"Киевляне за красивый Киев"

Жалоба в Европейский суд по правам человека


Календарь новостей
«  Ноябрь 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Друзья сайта
Наш опрос
Оцените наш сайт
Всего ответов: 72
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2009 » Ноябрь » 22 » Ухвала "Именем Украины" Ставыщенским районным судом Киевской области.
Ухвала "Именем Украины" Ставыщенским районным судом Киевской области.
09:24


Провокация в Ставыщенском районном суде Киевской области при подаче дополнений к исковому заявлению 23.11.2009 г.. (Прослушать аудиозапись (длительность 30 мин.))

Операция «Ы» или «Ставищанське діло № 2-429, 2009 р. »…..

Органы местного самоуправления  пгт Ставыщи Киевской области смело могут провозгласить себя отдельным государством – здесь не работает Конституция Украины. Ставищенский районный суд Киевской области не то чтобы не рассматривает исковые заявления, он их даже не принимает к рассмотрению…. При принятии исковых заявлений часть документов просто пропадает… Похоже, что весь процесс подачи искового заявления надо снимать на видео камеру, чтобы быть уверенным, что все документы попадут к судье….

 

   Суддя Ставищанського районного суду Київської області Галич Ю.М., «вивчивши» позовну заяву Святини Андрія Васильовича до Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, - «ВСТАНОВИВ»:

 

До суду з вказаним позовом звернувся Святина А.В..

"Вивчивши" подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

-         неповно вказано місце знаходження сторін, поштовий індекс, номер засобів з в’язку; - всюди індекс один і той самий 09400

-         відсутня ціна позову;    -  (1000000 грн.- моральна шкода; 15000 грн. - матеріальна шкода)

-         не викладено повно обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; - (позовна заява на 2 аркуша)

-         не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - ???????????

-         не додано документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.- (квитанція про сплату ІТЗ)

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, вважаю за  необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків…..






Квітанція про сплату ІТЗ.



Заявление на "Выполнение Ухвали суду".


Просмотров: 1833 | Добавил: nashepravo | Рейтинг: 4.3/3 |
Всего комментариев: 3
3  
<Жиды>, уважаемые тут не при чем!!!Почему, если у кого-то проблемы винят другого, но не себя, а евреев.Это расизм какой-то, так нельзя! А по-поводу дела, то нужно Настырно и Нудно ходить, писать и не давать спуску этим ...!!!!!Это они моральные уроды!Надо своим знаниями и упорностью вбивать им мозги!!!

2  
Я пришел вам помочь, а вы жалуетесь, что я не хочу плакать с вами.

1  
Этот судья настоящий фальсификатор... "Демократия по-украински" :-))) Нам надо срочно менять эту продажную власть... Господа!!!! Становимся под знамена общественного движения - "Киевляне за красивый Киев..." Андрюха - вперед!!! Бей жидов - спасай Россию!!!

Имя *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2017Конструктор сайтов - uCoz