Операция «Ы» или «Ставищанське діло № 2-429, 2009 р. »…..

Органы местного самоуправления  пгт Ставыщи Киевской области смело могут провозгласить себя отдельным государством – здесь не работает Конституция Украины. Ставищенский районный суд Киевской области не то чтобы не рассматривает исковые заявления, он их даже не принимает к рассмотрению…. При принятии исковых заявлений часть документов просто пропадает… Похоже, что весь процесс подачи искового заявления надо снимать на видео камеру, чтобы быть уверенным, что все документы попадут к судье….

   Суддя Ставищанського районного суду Київської області Галич Ю.М., «вивчивши» позовну заяву Святини Андрія Васильовича до Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, - «ВСТАНОВИВ»:

До суду з вказаним позовом звернувся Святина А.В..

"Вивчивши" подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

-         неповно вказано місце знаходження сторін, поштовий індекс, номер засобів з в’язку; - всюди індекс один і той самий 09400

-         відсутня ціна позову;    -  (1000000 грн.- моральна шкода; 15000 грн. - матеріальна шкода)

-         не викладено повно обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; - (позовна заява на 2 аркуша)

-         не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - ???????????

-         не додано документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.- (квитанція про сплату ІТЗ)

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, вважаю за  необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків…..