Святына А.В. против Украины. Жалоба в Европейский суд по правам человека. Уголовное дело 6/81, 1996 год. Разговор со свидетелем Чекурдой Т.

 31.03.2010 г. Доблестные сотрудники Департамента ГАИ МВД г. Киева. Часть 5 "Демоны". Преследование МВД Украины лидера общественного движения - "Киевляне за красивый Киев" Святыны А.В. (видео).

 23.03.2010 г. Полнейший провал "памаранчевых гадил". Умышленно сделав ошибку в слове "Присоединяйтесь" ( в 10000 агитационных листовках напечатали "ПрисоедЕняйтесь") сторонники "памаранчевого" режима хотели "опустить"...

                                                 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року у справі № 3-12362/08

16 жовтня 2008 р. Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі № 3-12362/08 на підставі протоколу Серії АА № 086437 про адміністративне правопорушення  який надійшов з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (далі – Позивач) про притягнення до адміністративної відповідальності - за ч. 4 ст. 122 КУпАП громадянина Святиню Андрія Васильовича (далі – Відповідач).

19.11.2008 р. я отримав рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 р., що підтверджується печаткою та підписом на отриманій мною копії рішення суду.

21.11.2008 р. я подав апеляційну заяву на ім’я голови Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва.

Я категорично не погоджується з мотивами та доказами по справі як Позивача, викладеними в протоколі Серії АА № 086437 про адміністративне правопорушення, так і з Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 р. у справі № 3-12362/08, вважає його таким, що прийнято з порушенням норм конституції України, процесуального та матеріального права України, виходячи з наступного:

На протязі двох місяців два рази на тиждень я приходив до Печерського районного суду (є записи в книзі, до якої охорона суду (міліція) заносить всіх відвідувачів суду) для того щоб отримати або копію Ухвали Печерського районного суду про порушення  провадження у справі № 3-12362/08, або повістку на судове засідання про розгляд справи. Я не отримав ні копію Ухвали Печерського районного суду м. Києва про порушення провадження у справі № 3-12362/08, ні судову повістку про розгляд справи що було призначено на 16 жовтня 2008 р. Рішення було винесене без повідомлення мене про розгляд справи у судовому засіданні чим порушена норма конституції яка надає можливість права на захист. Своїм рішенням суд позбавив мене можливості надати відповідні докази для послідуючого встановлення фактичних обставин справи і справедливого та неупередженого застосування законодавства, що є грубим порушенням моїх прав.

28.08.2008 р. о 20 годині 50 хвилин я підписав протокол Серії АА № 086437 про адміністративне правопорушення, де передбачалась відповідальність за частиною 1 статті 122 КУпАП, зі слів інспектора ДАІ мені було винесене «попередження» та зі мною була проведена «профілактична бесіда». У копії протоколу Серії АА № 086437 про адміністративне правопорушення який я отримав у Печерському районному суді 16.11.2008 р. була вказана частина 4 статті 122 КУпАП,причому цифра один була написана жирним шрифтом і явно відрізнялась від попередніх та послідуючих цифр – добре видно що її наводили (виправили цифру один на цифру чотири). Автомобілів інших поряд не було і пішоходів я пропустив, так що аварійну ситуацію не було кому  і створювати. Згідно ст.. 251КУпАП якщо є створення аварійної ситуації – то обов’язково повинен бути і другий учасник (авто або пішохід), який повинен  це підтвердити. В даному випадку цього не було.

            Отже, під час винесення Печерським районним судом рішення від 16 жовтня 2008 р. мало місце недоведеність обставин, що мають значення для справи, які Печерський районний суд визнав встановленими. Це призвело до винесення неправильного рішення і як
слідство є підставою для його скасування в апеляційному порядку згідно з ч. 2 ст. 227 КАС України та винесення нового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПРОШУ:

1.   Скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва по справі № 3-12362/08 від 16
жовтня 2008 р. повністю та постановити нове рішення.

2.   Стягнути з Позивача понесені Відповідачем судові витрати.

ДОДАТКИ .

1.      Докази відправлення позивачу копії апеляційної скарги.

2.      Копія рішення Печерського районного суду у справі № 3-12362/08 від 16 жовтня 2008 р.

3.      Копія протоколу Серії АА № 086437 про адміністративне правопорушення.

4.      Копія апеляційної заяви від 21.11.2008 р.

      01.12.2008 р.                                 Святина А. В.